Василь Шкляр – Залишенець. Чорний ворон

В 1921 году четырёхлетняя война, которую Россия развязала против Украинской Народной Республики, окончилась. Однако вооруженная борьба ещё годами длилась почти на всей территории Украины. Отчаянно сопротивлялись русским оккупантам повстанцы Холодного Яра. На их чёрном боевом флаге была надпись: «Свобода Украины или смерть».

Их называли бандитами, разбойниками, головорезами и даже запретили вспоминать их имена, чтобы стереть из памяти ту идею, за которую повстанцы жертвовали своими жизниями. Конечно, они стреляли, вешали, жгли, уничтожали - но кого? Они не вышли из леса даже тогда, когда вокруг воцарилась чужая власть и уже не было надежды на освобождение. Они - залишенци - избрали себе смерть.

 

Отзывы читателей

Здесь Вы можете поделиться впечатлениями о прочтенной книге или просмотреть отзывы читателей. Пожалуйста, будьте вежливы и уважайте других пользователей.
Если Вы считаете какой-то отзыв неприемлемым или оскорбительным, Вы можете связаться с администратором через форму для отзыва.

1. К 17.10.2010 в 21:11   Ответить ↓

   Книга отличная. правдивая, жесткая, и с характерным народным юмором. читается за раз.
2. nemos 19.11.2010 в 00:10   Ответить ↓

   Cупер ! Дуже потужно написано !!!
3. Іванів 20.02.2011 в 15:53   Ответить ↓

   Я родом “із за Збруча”. Перші дві частини проковтнув з серцем, повним гордості за моїх героїв! Чорного Ворона, Вовкулаку, Коляду і ін… але раптом, мов відро холодної води – Третій розділ частини третьої… Я родом “зза Збруча”… читав немов осиротілий, відсторонений, закрадаючись..
4. Николай Антонович 25.02.2011 в 10:08   Ответить ↓

   Очень хочется прочесть эту книгу,но не знаю как её прочесть в этих кодах.
   Скачал в формате rtf и txt. Одно и то же.Где можно прочесть как и чем их читать?
   • олег 26.02.2011 в 09:49   Ответить ↓

     в формате txt надо распаковать win.zip и все
     • Николай Антонович 26.02.2011 в 15:47   Ответить ↓

       Книга скачивается в текстовый докумет вот такими иероглифами (\иПП]ЯфН;н|-еаЯи llDriBuJbyVlM-^n-D) ПП=| Эл^уи-’-еХ ^) и никаких архивов нет.Напишите, пожалуйста подробно чем и как читать такой текст?
   • саша 02.03.2011 в 10:59   Ответить ↓

     попробуйте скачать програмку CR-2 или 3, она маленькая, не требует установки и читайте.
   • Владимир 15.03.2011 в 12:20   Ответить ↓

     Файл скачаный в формате rtf при открытии укажите -открыть с помощью программы WINRAR. Потом можно либо читать из архива либо кликнув правой клавишей мыши извлечь файл в созданную папку
5. кацап 03.03.2011 в 13:59   Ответить ↓

   а на русском нет?
   • Gunner 09.03.2011 в 08:33   Ответить ↓

     Ти шо, тормоз?
   • Тетяна 22.03.2011 в 09:17   Ответить ↓

     Тупі какцапи.Спитай у Януковоща переклад.Йому книжку подарували,він,мабудь,також перекладу потребує на свій матерний.
     • valery 31.05.2011 в 21:16   Ответить ↓

       Ти де виховалась?мабуть у тюрмi,якщо так добре знаешся на матерному
   • лють 31.03.2011 в 01:35   Ответить ↓

     найкращий допис, made my day.
6. zloko 04.03.2011 в 20:52   Ответить ↓

   Книга ничё особого из себя не представляет тем более премии Т.Шевченка,больная фонтазия больного Шкляра. Обсуждение о том будет ли она популярна у маладёжи отвечу однозначно НЕТ. Бред
   • Читатель 09.03.2011 в 12:11   Ответить ↓

     Нет такого слова “маладёж”, а есть слово молодёжь. Так что сперва уроки выучи да портфель на завтра собери, а потом только к компьютеру лезь, школота. А то так полуграмотным неуком и останешься на всю жизнь…
     • Читатель читателю 17.04.2011 в 14:52   Ответить ↓

       Такое слово есть. Иначе к кому же причисляет себя сам Zloko. Только написано оно с ошибками. По имперским правилам писать нужно через дефис и с твердым знаком в конце – “мала-дёжъ” (на новорусскомирском языке).
7. Tanya 04.03.2011 в 21:32   Ответить ↓

   zloko : ” маладёжи ” – і ця “грамотна людина” буде критикувати батька українського бестселера В. Шкляра!?
8. Александр 05.03.2011 в 03:58   Ответить ↓

   Для zloko и других русских партполлитработников книга неинтересна.
   Украинцам обязательно читать.
   • Антихахол 05.03.2011 в 11:35   Ответить ↓

     а такое лайно и читать неинтересно…..сказка накаляканая за 13 лет.видать у писаки большие проблемы с фантазией,слишком туго ему думается
     • Читатель 09.03.2011 в 12:17   Ответить ↓

       А ты и не читай, тебе это не к чему. Искусство, оно ведь не для средних умов, понимаешь? Горлопанам, вроде тебя, и телевизор с немалым трудом дается, не то что литература…
       • Русcко-украинский поляк 26.06.2011 в 03:42   Ответить ↓

         Видать из пальца сосал, пальчёнки то кривые, пытал белоруссов , та поляков-фашист.
         Батька украинской словесности.Я от смеха живот надорвал. Таким что русского резать ,что украинца, лишь бы крови побольше.(На русском пишу специально, чтобы злее вы были-псы неугомонные, за жопу себя покрепче кусайте, та от злости и подохли бы, Украине легче бы было!!!)Тоже мне щляхта из под телеги. Вечно ноете, то москаль виноват, то погода, то кум, то луна. Работать пора. Целоваться с русскими в засос.
         • petro 01.07.2011 в 14:03   ↓

           Твоя КГБістська словесна мастурбація може розсмішити краще анектодів:), а від сміху ми не здохнем.
           В. Шкляр і багато інших вже працюють, а ти КГБістсьі директиви слабо відпрацьовуєш і пахани з Кремля можуть твою жо.. не покусати, а порвати ха-ха.
     • valery 31.05.2011 в 21:18   Ответить ↓

       На безрыбье и рау рыба!
9. Антимоскаль 05.03.2011 в 13:32   Ответить ↓

   справжній шедевр української літератури останніх років. читати дуже цікаво…
   книга основана на задокументованих фактах. для москалів читати цю книгу не рекомендую, як жидові читати “Майн Кампф”…
   імхо.
   • Жид 13.03.2011 в 09:04   Ответить ↓

     А ты читал майн кампф, пр..к? Москали, жиды, поляки и т.д. для тебя недочеловеки?
     Есть политики, партии, конкретные личности, которые должны ответить за свои поступки. И тот же Гитлер, и Сталин, и коммунистическая партия. Я за национализм – как за гордость за свой народ, свободу, равные возможности для всех. Я за украинский язык, как единый для всех в нашей стране (хоть и не пишу на нем, но отлично понимаю).Но я против таких поцов (учи еврейский -тогда поймешь), которые делят людей на друзей и врагов по национальности. Слабо конкурировать – заткнись и работай на хозяина. Имхо.
     А книга неоднозначная, но читал с удовольствием.
10. белый ворон. 05.03.2011 в 15:21   Ответить ↓

    лучше прочтите “Как закалялась сталь” Н. Островского, чем читать этот нациалистический бред. В советское время нас учили любить свою Родину и людей, что в ней живут, независимо от национальности. Ваш “шедевр”, учит ненавидеть людей по национальному признаку. Как были холопами запада, так ими и остались. Правильно поляки говорят – “Из хама не сделаешь пана”. У почитателей подобных “шедевров” культура и сознание на уровне динозавров.
    • Лицар 05.03.2011 в 17:14   Ответить ↓

      Антихохлу.
      Ти вихований на комуножидівській брехні:-сумнів бере,що ти прочитав “Чорний ворон”,але тебе вже пронесло(((((((
    • Анатолій 07.03.2011 в 14:19   Ответить ↓

      Товарищ Ворон. А что ещё написал товарищ Николай Островский? Может рассказы какие, повести, стихи?. Или просто так, с бухты-барахты сел и сразу роман с моровой известностью отчубучил! Очень хотелось бы почитать полное собрание сочинений товарища Н.Островского. Или хотя бы избранное. А то как-то обидно за товарища. У товарища М.Горького есть и избранное, и полное собрание. И у товарища В.В.Маяковского есть. И у С. Есенина есть. Даже у М. Шолохова и то есть. У всех есть. А у товарища Н.Островского – нет.
      А может он и вовсе ничего не писал, а вы нас учите что читать, а что нет?
    • ---Українець--- 09.03.2011 в 08:43   Ответить ↓

      Так, потрібно любити свою Родіну і людей, а не сволоту перекрашену і брехливу.
      Сволота вона і в Африці сволота.
      Родіна – це своя земля, в ворог – це істоти що заважають жити людям.
    • ПАТРІОТ 09.03.2011 в 11:16   Ответить ↓

      В “совєтське время” вас може і заставляли читати Островського, щоб ви зі шкільної лави привчались до “пролєтарського інтернаціоналізма”. Всі ви в СССР повинні були стати “русскімі”, “независимо от национальности”. А щодо “Из хама не сделаешь пана”, то це скоріше відноситься до більшовиків, справжнього бидла, з якого нарешті спали столітні і тисячолітні кайдани, і всі інстинкти гнобленої черні виплеснулись космічного масштабу варварством (або, по вашому, “Пролетарий”)
    • Бро 09.04.2011 в 22:47   Ответить ↓

      Дядя, ты сперва книгу дальше аннотации прочитай и мозг включи.
      Хотя со вторым пунктом, подозреваю, будут проблемы
    • Олекса 12.04.2011 в 17:26   Ответить ↓

      Из себя, кроме кала и мочи ты действительно ничего не представиш. мАлАдёж твоего
      уровня книг просто не читает. Бред-ваше обычное состояние.
    • Олекса 12.04.2011 в 17:33   Ответить ↓

      ТАВАРИСЧУ ворону: українець розповідав – дивлюся здалеку КАЦАП; і наче би людина
      як людина. Очима – блим, губами – плям. Зблизька подивишся – а всетаки КАЦАП!
    • читач 26.07.2011 в 17:56   Ответить ↓

      в “советское время” ті, хто “учили любить свою Родину и людей, что в ней живут, независимо от национальности”, ті й убивали тих людей, незалежно від національності. а з ваших записок навіть видно, що ви “любите” по-совєтськи людей усіх національностей. Ха-ха…
11. maik 05.03.2011 в 17:42   Ответить ↓

    Графоманская бредятина… Единственная “перевага” – чтиво это так ху.во написано, что нормальные люди его даже не заметят…
    • Анатолій 07.03.2011 в 14:24   Ответить ↓

      Людей, которые без матерщины не могут обойтись даже в Интернете, вряд ли можно назвать нормальными.
    • ПАТРІОТ 09.03.2011 в 11:20   Ответить ↓

      А чого? Він же “русскій”. Чому тут дивуватися? А нормальні люди вже “замітили”
12. МАГ 05.03.2011 в 17:43   Ответить ↓

    Прочитав від першої до останньої літери. Шевченківською премією нагороджений заслужено. Реакція українофобів це ще раз підтверджує.
13. kostas 06.03.2011 в 13:27   Ответить ↓

    Похоже, Табачник прав, С мытьем рук у кое-кого действительно проблема…
14. я 06.03.2011 в 18:44   Ответить ↓

    Супер. Давно такой сильной книги не читал. Премия абсолютно по делу. Спасибо.
    • Штепсель&Тарапунька 06.03.2011 в 21:07   Ответить ↓

      Полностью поддерживаю!!! Это реабилитация украинцев Старой Поднепровской Украины. Шкляр вернул нам имя свободных людей!!! После прочтения я захотел на черкащину поехать и прогулятся по казацким местам…
15. Адочка 06.03.2011 в 20:55   Ответить ↓

    аааааа, не кошегно, нєльзя такоє пускуть гоям на прочтение, а то и так бидло много знает….
    • Лицар 07.03.2011 в 17:22   Ответить ↓

      Адочка-Юдочка! Рявкнула і в будочку-не висовуйся…
    • ПАТРІОТ 09.03.2011 в 11:26   Ответить ↓

      Прошу відмітити панове, що на протязі всієї історії саме жиди були бидлом, шо в київських князів, шо в Європі, шо в Україні. Почитайте “Ярмарку в Говтві” М. Горького!
16. луганський степовик 06.03.2011 в 22:03   Ответить ↓

    заверещяли жидівські шабесгойські бидлосовки… комбек ін юесеса?!… – геть! не буде! Шкляр іде – велетень караван! дзявкайте шавки… СЛАВА УКРАЇНІ !!!
17. Севастополец 07.03.2011 в 08:54   Ответить ↓

    Книга интересная. В тексте использовано много архивных документов (кстати, советских – господа кацапы), но прочтению это абсолютно не мешает. Все смотрится очень органично. Язык автора – простой и понятный. Плохо только то, что таких книг очень мало. Рекомендую всем.
18. Виктор 09.03.2011 в 14:34   Ответить ↓

    Книга – именно то, что нужно для молодежи. Хватит уже воспитывать молодежь на “поцреотическом” дерьме, унижающем всех и вся кроме “великороссов” и прославляющем т.н. “единство братских народов.”
19. Евгения 09.03.2011 в 17:14   Ответить ↓

    Боже, сколько у вас злости!
    И эти людоеды считают себя европейцами.
    Пока такие комменты, Украина никогда не объединится.
20. Олег 09.03.2011 в 17:35   Ответить ↓

    Дуже цікава книга. Зустрічав фамілію Ворона, а в житті – колишнього царського офіцера Черноусова/Чорновуса в розповідях про Медвин. Люди бажали жити на своїй землі для своїх дітей, а жиди заколот здійснили в 1917 році. І крім того ніхто не замовчує, що в ЧеКі були майже одні жиди та трохи литовців. І різний шум щодо антисимітизму та інших “інтернаціональних” ідей роблять тільки жиди, бо це людиноненависницьке плем’я. А люди для них свині чи то гої. А люди тоді були героїчні, любили Батьківщину, любили свою землю та батьків. Молодець Шкляр, що відмовився отримувати Шевченківську премію від жидівського виродка “Табачника” (в цієї погані насправді якесь інше поганяло – який Мордихайм Броуншпіцель)
21. vova 09.03.2011 в 18:57   Ответить ↓

    геть ганебний пакт робiнтропа-молотова! Всiх чорних воронiв повернути полякам,разом з Шкляром.Бидло на палю!
    • міро 16.10.2011 в 23:56   Ответить ↓

      я би тебе,поганцю,на палю посадив.
22. Тарас 10.03.2011 в 05:21   Ответить ↓

    Скільки коштує примірник і де можна придбати? У всіх магазинах, де запитував, кажуть, розмели :(
23. Саха Лютий 10.03.2011 в 11:57   Ответить ↓

    таки дістали укрїнофобів!.. Завякали, заповзали. Роботи ще непочатий край, тож до роботи, браття. Досить дрихнути
24. Сизий 11.03.2011 в 17:33   Ответить ↓

    Книга хороха, легко читається. Різним неукам я запропоную почитатаи “Колобка”, чи інші казки, там все зрозуміло і просто описано.
25. Сизий 11.03.2011 в 17:33   Ответить ↓

    хороша*
26. українець 11.03.2011 в 17:41   Ответить ↓

    добрий вечір всім присутнім! Книжку ще не читав але обовязково прочитаю, Люди-українці читайте побільше, менше дивіться телевізор та не слухайте моцкалів, майте честь та гідність. Україна єдина та нероздільна.СЛАВА УКРАЇНІ!
27. Gaina 11.03.2011 в 19:46   Ответить ↓

    Прикро,що більшість коментаторів не грамотні.Багатьом бракує толерантності.Особливо тим,кому не сподобався роман “Чорний ворон”.Українці,ми славна нація.Пишаймося своїми талантами.Вдосконалюйтесь.Всебічньо розвивайтесь.Не звертайте увагу на тих,хто її не вартий.Поважайте себе.В нас все буде добре.А злісним москвинам і юдеям побажаймо щасливої дороги до дому – в Московію і Ізраіль.
28. АНДРІЙ 15.03.2011 в 05:08   Ответить ↓

    ВАСИЛЬ ШКЛЯР – ТАЛАНТ ПОМНОЖЕНИЙ НА ГЕНІАЛЬНІСТЬ! “ЧОРНИЙ ВОРОН” – ШЕДЕВР. ЦЕЙ ТВІР НАДЗВИЧАЙНО ВРАЖАЮЧА РОБОТА ПИСЬМЕННИКА, МЕНЕ ПЕРЕПОВНЮЄ ВІДЧУТТЯ ГОРДОСТІ ЗА ТЕ, ЩО МЕНІ ПОЩАСТИЛО ЖИТИ В ЧАСИ ТВОРЧОСТІ ГЕНІАЛЬНОГО ПИСЬМЕННИКА ШКЛЯРА. СЕРДЕЧНО ДЯКУЮ ЗА ШЕДЕВР.
    • Ігор 17.04.2011 в 22:50   Ответить ↓

      Згоден! Робота вражає – добре розвинених дошкільнят!
29. Полячок 18.03.2011 в 16:54   Ответить ↓

    Після такої маси антиукраїнського лайна в коментарях я цю книжку не тільки прочитаю, а й поставлю поряд Кобзаря у своїй бібліотеці. А всім тим хто страждає від нелюбові до всього українського можу порадити лише одне: пакуйте манаття і пинзлюйте геть. Дякую за увагу.
30. Григорій Голяш 18.03.2011 в 17:37   Ответить ↓

    Василь Шкляр про те, що зараз відбувається з Україною (відео): http://www.youtube.com/watch?v=SiNRtEgk4Tw
31. natysan 21.03.2011 в 20:36   Ответить ↓

    ПОМОГИТЕ СКАЧАТЬ КНИГУ!!!!
32. Іктор 25.03.2011 в 12:20   Ответить ↓

    Навчімось шанувати тих,хто творить нашу культуру,мову,історію.Геть москлів,ляхів та жидів.Слава Україні Гарьба недоукраїньцям із Донеччини,Луганщини та Криму.Ми українці не кличемо Вас ні в нашу славну історію Киїської,а не московської Русі,ні в славну козаччинуі не вчіть Виродки нашу мову так Вас легше буде розпізнати в час Ч.:-)))
33. Heathen 27.03.2011 в 16:47   Ответить ↓

    Неймовірно цікава книга. Сенсу щось описувати просто немає, варто лише прочитати!
34. Володимир 28.03.2011 в 08:02   Ответить ↓

    Книга хороша. Письменник чудово володіє українською мовою. Події, які відбувалися в 20-х роках минулого віку на частині правобережної України трагічні і їх необхідно вивчати та висвітляти, як в художній , так і дослідницькій літературі. Василь Шкляр заслужено отримав Шевченківську премію. Проте письменник не поставив собі за мету бути “беспрістрастным”. Залишенець Чорний ворон” не може бути історичною епопеєю України. Події, що відбуваються в період “Холодного яру” вирвані із загального історичного контексту української епохи УНР. Історичні реалії України в 700 річній ретроперспекиві значно трагічніші, чим події описані в романі. Твір письменника показав одну із жахливих сторінок українського народу. Та, на мій погляд, не дав нових роздумів, щодо подолання наслідків ганебної епохи. Однобока образа, як і образа взагалі, не прискорить розвиток держави. Для розвитку держави потрібно створення зони історичного замирення із сусідами. Малоросіянин Тімощенков.
    • лють 31.03.2011 в 01:43   Ответить ↓

      Якраз українська вельми посередня, сто років тому люди так не говорили. Діалоги взагалі штучні, кострубаті. Проте з політичного погляду писання радше корисне і дочасне. Про історичне замирення не може бути мови, холодна війна триватиме аж доки існуватимуть РФ або Україна, разом на цій планеті їм місця нема.
35. Євген 31.03.2011 в 12:19   Ответить ↓

    Книга супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Раджу всім прочитати
36. Тарас 04.04.2011 в 09:45   Ответить ↓

    Всім українцям ЧИТАТИ!!!!обовязково!!!І будь-ласка,не скачуйте,купіть цю книгу в книгарні,прочитайте “наживо”,підтримайте цим книгу,автора,країну!!!
37. Миша 11.04.2011 в 20:28   Ответить ↓

    Начал читать, бросил. Все герои одинаковые,россияне черные, украинцы белые. А люди разные. Вспомните Толстого, с какой симпатией,какими разными красками написал он своего Хаджи Мурата.Потому что Гений писал о людях. А Шкляр пишет о русских, украинцах, большевиках и за этими общими понятиями уже не видно живых людей.
38. Артем 12.04.2011 в 20:49   Ответить ↓

    Шкляр, це професійний патріот за гроші
39. Просто Читатель 12.04.2011 в 20:57   Ответить ↓

    Прочел отзывы,потом книгу. Ребята,вы вообще другие книги читали? Прочтите для начала Мопассана,Хемингуэя,Толстого, Бальзака, Мериме, Булгакова, Дж. Лондона, Гоголя, Ремарка, Шолохова, Фолкнера, Гашека,Шоу,Грем Грина.Тогда, возможно, вы будете скромнее вырожать свой восторг по поводу весьма среднего литературного произведения.
40. Влад 17.04.2011 в 09:07   Ответить ↓

    1. “Прочтите для начала Мопассана,Хемингуэя,Толстого, Бальзака, Мериме, Булгакова, Дж. Лондона, Гоголя, Ремарка, Шолохова, Фолкнера, Гашека,Шоу,Грем Грина.Тогда, возможно, вы будете скромнее вырожать свой восторг по поводу весьма среднего литературного произведения.”

    Много букафф ни асилил…

    Тем не менее позволю себе высказаться (ст. 34 Конституции Украины). И да простят меня более сознательные братья на русском языке.
    Тема интересная. Герои и описанные события вызывают уважение. Однако реализация этой великой темы вызывает вопросы.
    1. Построение сюжета. Возможно я плохо читал, но только в средине книги понял, что Веремия и Чорновусенко это разные люди. И самое интересное оба проходят под псевдо “Чорний Ворон”. Сюжет представляет собой калейдоскоп событий, т.е. набор сменяющихся картинок. А как герои “дошли до жизни такой”, почему стали воевать, как менялось их мировоззрение об этом в книге ничего нет. Есть намек на то, что Черноусов (Черноусенко) в 1917 году по новому месту службу представлялся на русском языке, т.е. в это время он не был сознательным националистом. А как он им стал? Что делал с 1917 по 1920 годы? “А в ответ тишина…” (С).
    2. Не раскрыта психология врагов. В чем-то это похоже на “Как закалялась сталь”. Только там были карикатурные петлюровцы и бандиты и кристально чистые комсомольцы, а в “Черном вороне” наоборот. И еще похоже на детские фильмы “про немцев” 60-70 годов, типа “Васек Трубачев в тылу врага”. Замечательные “пионэры” мочат глупых, толстых и, главное, некрасивых немецких фашистов пачкам, заодно учат патриотизму местное население.
    3. К большому сожалению в “Тихом Доне”, “Хождении по мукам” подобных пробелов меньше. Там все не так однозначно и есть намек хоть на какой-то художественный анализ исторических событий. По крайней мере, когда есть две книги и в одной одни абсолютно “хорошие” (проигрывают), а другие абсолютно “плохие” (выигрывают), а в другой никого абсолютного нет, есть реальные люди, каждый по своему прав и каждого можно понять, то второй книге я верю больше.
    Дабы не было обвинений по линии конфликта “комуняки” – “националисты”, приведу пример книгу “93 год” Виктора Гюго. По моему мнению именно так и надо описывать исторические события через много лет, когда нет ни правых ни виноватых, а есть Правда.
    4. А как быть с историей? Я не историк, но ряд вопросов тоже вызывают сомнения.
    Как быть с Махно? Тоже атаман. И Гуляй Поле в большей степени похоже на республику. И биография у Махно более интересная, боролся с царизмом еще до революции. Но тем не менее на определенном этапе сотрудничал с коммуняками и во многом благодаря ему они победили УНР, Деникина и Врангеля. Потом он оказался за границей. Спишем на “политическую близорукость”? Как быть с другими историческими личностями Щорсом, Котовским, Буденным. Последние два хоть не украинцы, но бойцами были неплохими. Главный вопрос: почему украинский народ не поверил УНР, Директории, гетьману Скоропадскому, а поверил большевикам? Безусловно коммуняки были великолепные демагоги и обманщики. Но сводить объяснения только к этому нельзя. Народ победить нельзя и без его поддержки большевики власть бы не удержали. Примеры: Польша, Финляндия, республики Балтии.
    Книга сводится к тому как замечательные люди и патриоты вели себя в последние дни своей борьбы с черным злом. Но мне более интересно было бы читать книгу о том, где ошибся украинский народ в своем выборе, где ошиблись тогдашние элиты, и главное: что же все-таки происходило в Украине, чтобы не повторять прежних ошибок сейчас.
    Больше всего мне понравился персонаж китаец “Ходя”, вот он выписан как реальный человек, главный герой с ним рядом не стоял.
    Итог. Будь моя воля я бы запретил художественные “перепевки” на исторические темы: писать имеет право тот, кто видел все сам. “Черному ворону” я бы предпочел сборник мемуаров участников тех событий на которые есть ссылки в конце книги, с анализом историков с разных точек зрения, в том числе и с коммунячьей, возможно с анализом “Как закалялась сталь”, “Хождения по мукам”, “Белой гвардии” и других произведений описывавших события 1917-1920 года в Украине. Право на выводы я бы оставил за читателем.
    Роман в том виде в каком он есть, по моему мнению, это сказка про гайдамаков для детей младшего школьного возраста, с вкраплениями подростковой эротики.
    Т.е., по существу, недопустимое смешение жанров.
    Что не совсем достойно светлой памяти тех, кто боролся за Украину.
    Всем удачи и добра.
    • вмд 24.04.2011 в 04:02   Ответить ↓

      Просто цікаво.
      Чия ти худобинка? І, якими харчами тобі платять за те, що ти розмовляюча, і навідь трохи мисляча, але безмежно підла і цинічна……
      • Русcко-украинский поляк 26.06.2011 в 04:08   Ответить ↓

        Ну опять никаких аргументов только полуграмотный бред. Почитайте, что человек пишет. Это краткий анализ той книжицы, с позволения сказать, причем краткий и с пониманием дела, сугубо литературный, без политиканства. А у попа одна молитва, “чью ты пищу кушаешь, что по-украински разговаривая…” Украинский, белорусский и русский языки- суть корень один, хотите вы этого, така гарна людына(такой хороший человек) или нет. В этом вся прелесть. Я с Кубани и скажу Вам Вмд, может вы не враг Украине, но и не друг.
    • moses 26.12.2011 в 17:14   Ответить ↓

      Мабуть ми читали різні книжки. Хоча ні, я читав, а ви — ні. Те що ви визнаєте що не подужали — це добре. Але звідки стільки бажання покритикувати? :)
      Я так розумію, вам захотілося тут всіх повідомити про свою начитаність. Але якось це у вас незграбно. Махно чогось згадали… В цей час в світі багато чого цікавого відбувалось, то невже автор повинен був про все це написати?
      До речі, якщо ви таки прочитаєте книгу, ви здивуєтесь що автор не змальовує українців виключно героями й ангелами. Так само він не змальовує росіян виключно потворами.
41. Ігор 17.04.2011 в 18:34   Ответить ↓

    Зубожілий якийсь цей утвір – цікаво, на кого орієнтований?
    Відповідь може бути тільки одна – для зубожілих, нещасних людей!

    Убогая книга – а вот интересно-для кого?
    Ответ очевиден – для убогих людей!
    • вмд 24.04.2011 в 04:04   Ответить ↓

      Просто цікаво.
      Чия ти худобинка? І, якими харчами тобі платять за те, що ти розмовляюча, і навідь трохи мисляча, але безмежно підла і цинічна……
42. backgomer 19.04.2011 в 21:47   Ответить ↓

    Книга слабенькая,особенно вторая половина. Ни художественной,ни познавательской ценности не представляет. Честно говоря жалко массу недумающих людей,которые сюдя по-всему начинают знакомиться с литературой с таких произведений. Делать себе героев из лесных гопстопщиков, “рыцарей” с большой дороги и прочих робингудов такое же извращение как возвеличивание сталинизма и фашизма. С таким же успехом можно сделать кумиров из чуваков грабанувших “еврейские” бабки у инкассаторов в Киеве(чем не патриоты). И еще насчет автора: радоваться симметрично разлетевшимся кишкам, предсмертно опорожнившимся трупам,наслаждаться расчленением, отсечением “кривых” рук и ног – это клиника или сатанизм(или и то и другое). Про Шевченковскую премию вообще молчу.
43. Андрій 26.04.2011 в 10:35   Ответить ↓

    Роман сподобався ! Повага за повернення і освітленяя незнаної для мене та інших людей, які цікавляться історією становлення УНР !Вічна слава борцям за Незалежність ! Шкода людей обділени розумом !
44. малоросс 01.05.2011 в 22:12   Ответить ↓

    Книжка-гiмно,автор або п”яниця або обкурений.Ще та курва…А написав вiн цю книжку бо обiсрать москалiв зараз модьно.А бiльше воно написать не може нiчого…У той час любе бидло обкрадало сусiдiв пiд знаменами начебто незалежностi…Люди-не читайте це лайно…
45. Володимир 02.05.2011 в 23:44   Ответить ↓

    Книжку прочитав за два вечора одним духом.Вона якраз і показує що і сьогодні ми не маємо України за яку боролися мільйони українців. Ми маємо жидо-москальську державу де володіють власнісття і владою не українці,де нема демократії, де піднімають червоні прапори символ диктатури і крові.Ця книжка повинна розбудити все українське суспільство для відвоювання України у загарбників і заїдів.
46. Суми 06.05.2011 в 04:34   Ответить ↓

    Спасибі!
47. bm 13.05.2011 в 18:04   Ответить ↓

    Після прочитання цієї книги подумав якіж придурки сидять у нас в Шевченківському комітеті? Смаківання відрубання голов, смакування вбивства евреїв, москалів та своїх одноплемінників, смакування як сцяла Циля … маніяк старий цей Шкляр, збочинець! А так книга про бандитів і все. Багато галасу з ничого, верніше з гімна. Костиль в дупу цьому Шкляру. Хто читав цю книгу, той мене зрозуміє.
48. Олег 29.05.2011 в 21:36   Ответить ↓

    Дуже цікава книжка, рекомендую всім!
49. jeis 29.05.2011 в 21:37   Ответить ↓

    Отличная книга спасибо Василию Шкляру,не ожидал такого от нашей литературы.Обидно только ,что мы оказывается так плохо знаем свою историю. А все кто скучает за советами пусть валит на север к “старшему брату” в гости.
50. Ніна Падун 31.05.2011 в 19:45   Ответить ↓

    Дякую за особливо ті “гарні” відгуки- після них хочеться прочитати і іншим порекомендувати.Пеош ніж писати нарікання -Покажіть будь ласка краще хто відмовився від грошей з таких мотивів. Мені стидно, що я навіть про такі речі не знала. Тепер я горда, що я черкащанка! Знаю декілька мов – і ясно, що російську теж, а прикро, що українську на територіїї України топчуть і не лише мову. Тримайтесь!!! і читайте!!!
    Шкляр Василь -Письменник, журналіст

    Народився на Черкащині, сьогодні живе у Києві. Працював головним редактором книжкового видавництва, журналістом, був у різних «гарячих» точках (Чечня, Абхазия, Карабах).
    Володіє вірменською мовою…
    У 1998 потрапив до лікарні зі смертельним діагнозом, але вижив і за місяць написав свій найвідоміший роман «Ключ». Цей роман вже має вісім видань в Україні й зібрав колекцію різноманітних нагород.

    Автор більше десяти прозових книжок, серед яких найвідоміші: «Ключ» (1999), «Елементал» (2001), «Кров кажана» (2003). Але кожна нова книжка Шкляра стає подією в літературному житті країни, а сам Василь Шкляр є одним з найвідоміших і «містичних» сучасних письменників, його називають «батьком українського бестселера».

    Роботи Шкляра перекладено шведською, болгарською, вірменсьою, російською мовами.

    Лауреат багатьох літературних премій. За роман «Ключ» — гран-прі конкурсу «Золотий Бабай», премії журналів «Сучасність» і «Олігарх», премія міжнародного конвенту фантастів «Спіраль століть», шорт-лист Державної премії ім.Шевченка. За роман «Елементал» — гран-прі конкурсу «Коронація слова» та ін.
51. олена 08.06.2011 в 19:02   Ответить ↓

    автор та сам твір заслуговують на увагу та повагу! читала, затамувавши подих! безсумнівно ввійде в історію!
52. Одессит 10.06.2011 в 15:00   Ответить ↓

    Свобода Україні, або смерть!
    Больше нечего добавить. Василь, спасибо.
53. Випадково заашла 18.08.2011 в 02:44   Ответить ↓

    Читаю всі ці коментарі і за голову хапаюсь. Як ми прозиваємо та називаємо один одного! Весь той пролетаріат та комунізм, без сумнівно, розділив Україну на дві частини – східну та західну.Нас постійно натравлюють один на одного, як псів. Що тут можна говорити, коли в Луганську Бандеру визнали катом та суцільним злом, а постать Сталіна і Леніна стоїть у кожному місті, хоча східна Україна постраждала від ГОЛОДОМОРУ найбільше. Ми тут не ображаємо автора, навпаки – чим більше навколо кники крутиться різних відгуків, тим вона популярніша – тут ми принижуємо самих себе! Хіба може Україа стати незалжною і цілісною країною, коли тут іде громадянька війна?
54. Українець 27.08.2011 в 06:17   Ответить ↓

    чим більше буде таких книжок тим скоріше прокинеться наш дрімучий народ і назавжди вимете зі своєї хати оту нечисть яка зараз при владі, я вже не кажу про кривавих комуняк, яких давно потрібно знищити, цих антихристів.
55. Иван 01.10.2011 в 23:12   Ответить ↓

    Западные украинцы, ощущают себя вечными лузерами. Поляки им привили психологию рабов. Создается впечатление, что это люди, в послужном списке которых, например, 40 боев и за все 40 их секли на конюшне. Но рабов не покорных, а вечно бунтующих. Это их сценарий. Люди, которые должны хвалить Ленина, Сталина и Хрущева за ту территорию, которая ныне именуется Украиной, больше всего ругают своих благодетелей. То есть, бунтуют и не понятно зачем и почему ведут себя как неблагодарные лузеры. Хвалят Бендеру, у которого мозгов и амбиций хватало максимум на Галичину. Для которого Галичина и была Украиной. Теперь они бунтуют против населения русских земель присоединенных к Украине коммунистами. И против коммунистов бунтуют тоже. Короче, галичанская Баба-Яга против всех и вся.
    • Hellbinder 27.10.2011 в 22:36   Ответить ↓

      Правонаступницею Київської Русі стало Галицько – Волинське князівство,куди входив Київ і велика частина сучасної України + деякі воєводства теперешньої Польщі(холмщина ,підляшшя -исконно украинские земли)…І Ви,зомбований лузер,не діліть УКРАЇНЦІВ !Ви навіть не можете сформулювати власної думки – все пропаганда ОРТ,РТР,НТВ і ригоаналів
    • Інна 15.04.2012 в 16:53   Ответить ↓

      Люди, вам не набридло ділити Україну на Схід і Захід? Невже так важко запам’ятати, що вона одна-єдина і її ділити не можна? А про книгу… Так, це не філософський твір, без абстракцій, але якщо книжку прочитуєш одним духом і вона в тебе після цього тиждень крутиться в голові – вона заслуговує на існування.
56. Иван 20.10.2011 в 11:20   Ответить ↓

    Книжка дуже сподобалась. Велике спасибі Шкляру
57. Hellbinder 27.10.2011 в 22:19   Ответить ↓

    Що б там не писали “старші брати” і їхні жоп…лизи – а книга – лідер рейтингу!!!
58. Жорж 15.12.2011 в 19:18   Ответить ↓

    Слухав в МП3! Який же я вумний що не купив цю книжечку! І не читав з монітора :) Першу половину роману ще якось осилив а сцену нальоту на продзагін дослухати вже не було сил – рідкісна нудота.
59. Юрко 24.12.2011 в 14:02   Ответить ↓

    Жорик, спробуй качнути та переглянути Термінатора, там “нальоти” мощні.
    Слухаю в МП – 3 . Враження хороші.
60. moses 26.12.2011 в 16:46   Ответить ↓

    Книга сподобалась дуже.
    Особисто я нічого антиросійського в книзі не побачив. Так, описано що серед російських солдат було багато бидла. Але не всі російські солдати змальовані такими. Навіть описано як несхвально чекіст ставився до беззаконня солдафонів в монастирі, бо це паплюжило ім’я комуністів.
    З іншого боку, описана розрізненість українців, те, як селяни боялися за свою шкуру, і тому не допомогали лісовикам, описані зради і підступність де-яких «своїх».
    Після прочитання ніякої ненависті до росіян не виникло.
    Дуже приємно, що в історії мого краю були такі героїчні сторінки.
61. Жорж 17.01.2012 в 20:37   Ответить ↓

    Дякую за пораду, “Термінатор”, звісно, трохи правдоподібнише. Слухаешь і дивуєшься – як славні хлопці вовкулаки, ворони, чучукабри і т.д. від яких тремтіла уся Червона армія, жидівська Чека на приступ Москву не взяли.
    Якщо серйозно, краще прочитати “Двенадцать войн за Украину” Савченко В.